November 16th, 2019

Т-34: как бракованные узлы и броня приводили к массовым потерям техники и личного состава



"Лучший танк Второй Мировой" Т-34: как бракованные узлы и броня вследствие нарушений технологии производства и коррупции приводили к массовым потерям техники и личного состава.

Статья почти полностью состоит из цитат документов эпохи, с минимальными краткими комментариями.

17 февраля 1942 года кандидат в члены Политбюро и член Государственного комитета обороны разослал высшему военному руководству страны доклад командующего 61-й армией Западного фронта генерал-полковника Федора Кузнецова, в котором говорилось:
Collapse )

Кнопка
или
Подписка на мой блог


Война государства за хлеб 1932-1933 годов



Великий голод, разразившийся из-за коллективизации, стал самым катастрофическим в советской истории. Ошибки аграрной политики Сталина сказываются до сих пор.

После распада Советского Союза голод 1932−1933 гг. стал горячей политической темой. Дело не только в том, что советская власть несет ответственность за начало и чудовищные последствия голода, но и в том, как память о голодоморе оказалась еще одним клином между русским и украинским народами.

В исторической литературе (как научного, так и публицистического толка) сложилось два основных взгляда на проблему возникновения голода 1932−1933 гг. Первый — концепция «геноцида украинского народа». Его сторонники полагают, что руководство СССР, чтобы подавить стремление советской Украины к самостоятельности, организовали массовое истребление этнических украинцев, изымая продовольствие.
Второй — признание голода трагедией, затронувшей не только УССР, но и всю страну. Причины голодомора объясняются антикрестьянской сталинской политикой — принудительной коллективизацией и конфискацией хлеба в целях его экспорта, результатом чего стал острый кризис сельского хозяйства.
Collapse )

Кнопка
или
Подписка на мой блог


Миф о "предпринимательстве при Сталине", а точнее о промышленных артелях и их эффективности



Ноги у этой легенды растут из КПРФ, на их сайте была серия статей, запущенных неким Трубициным. Наподобие статьи "О Сталине и предпринимателях" (https://kprf.ru/rus_soc/99271.html). КПРФ ведь нужно же свой правый оппортунизм оправдать, вот они и пытаются сделать это ссылками на левого радикала Сталина.

В статье Трубицина — как и положено псевдонауке — нет никаких ссылок, но именно она кочует в качестве аргумента тех, кто хочет натянуть сову предпринимательства на сталинскую экономику. В итоге даже статья в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Артель) по данному вопросу имеет ссылки только на нее.

Считается, что после смерти Сталина, сменивший его Хрущёв, уничтожил "крепкую сталинскую экономику". И основной упор при этом делается на уничтожение Хрущёвым "развитых и цветущих при Сталине промартелей". Дескать, такие это чудесные были промартели, что прямо всё и полетело под откос без них. Давайте-ка рассмотрим эту сказку для легковерных.
Collapse )

Кнопка
или
Подписка на мой блог