Существуют два основных вида лечения болезней: хирургическое вмешательство при наличии к этому показаний и приём лекарств. Есть, конечно, и другие методы, например, обработка ионизирующими излучениями, но список показаний к нему неширок (в основном применяется при злокачественных опухолях, причём в сочетании с био- и химиотерапией, то есть, опять же, приёмом лекарств), так что оно к основным видам лечения относиться не может. Более того, лекарственная терапия распространена намного шире, чем любые другие методы, далеко не все расстройства здоровья требуют операции. Лекарства в СССР действительно продавались по сравнительно невысоким субсидированным ценам, и как всякий субсидированный товар, вроде колбасы по 2.20 из отходов, превращались в дефицит. А где дефицит — там и чёрный рынок вкупе с блатмейстерством. Поскольку государству было накладно субсидировать широкий ассортимент современных препаратов, большая часть которых была иностранного производства — отставание от мирового уровня в стране было не только в области электронной аппаратуры, но и в разработке современных эффективных препаратов. Отчасти спасали препараты производства соцстран (вспомним Красную Пашечку, которая несла бабушке пирожки с начинкой из продукции венгерской компании Gedeon Richter), но это обычно были генерики старых западных лекарств, срок патентной защиты которых давно истёк, и немалая часть их уже морально устарела (хотя, в силу более высокой, чем в СССР, культуры фармацевтического производства в ГДР и странах бывшей Австро-Венгрии, качество их было выше, чем у отечественных). В таких условиях эффективность советской медицины была весьма низкой. И за неимением действующих медикаментов практиковалось лечение средствами и процедурами с нулевой эффективностью — от валидола (этот препарат был разработан в 1897 году немцами, причём не против стенокардии, а для профилактики укачивания, на самом деле его действующее вещество — не лекарство, а ароматизатор, по сей день применяющийся в производстве мятных жвачек) и откровенно вредного из-за присутствия барбитуратов корвалола до УВЧ, «целебных» минеральных вод, горчичников, компрессов и тому подобной белиберды, обладавшей исключительно эффектом плацебо (плюс допотопные галеновы препараты, вроде валерьянки и мятных капель, которые существовали чуть ли не при Петре Великом). Отбирая 80% фонда заработной платы в непрозрачные «общественные фонды потребления», из которых субсидировались лекарства и обеспечивалась бесплатность стационарного и амбулаторного лечения, власти не смогли обеспечить его должного качества, основанного на достижениях науки. А может, и не старались: геополитические и космические понты, а также благополучие заморского паразита Фидельки и ему подобных бандитов, помогавших троллить Вашингтон, были для них важнее здоровья непривилегированных сограждан (для привилегированных были отдельные каналы снабжения). Вот свидетельства неблагополучия в сфере обеспечения населения брежневских времён. Я специально не привожу свидетельств 40-х годов: там можно списать неблагополучие на происки Гитлера, но к 1979 году все страны уже преодолели последствия мировой войны, только советский Агитпроп при каждом удобном случае норовил списывать скотский уровень социальной сферы на войну. Из справки «О лекарственном обеспечении населения СССР», направленной министром здравоохранения СССР академиком АН СССР и АМН СССР Б. В. Петровским секретарю ЦК КПСС М. В. Зимянину, 26 июля 1979 года. Имеются выраженные колебания в потреблении медикаментов на одного человека по союзным республикам (от 4 до 14 рублей). Более высокое потребление лекарств в республиках Прибалтики (13–14 рублей) в основном объясняется значительной долей лиц пожилого возраста в структуре населения этих республик, которые, как правило, страдают рядом хронических заболеваний, а более низкое (от 4–7 рублей) в Средней Азии и Закавказье определяется в основном высоким удельным весом детей в структуре населения, составляющим в ряде республик более 40%. Наиболее высокий уровень потребления медикаментов на одного человека в год — в г. Москве. Высокий уровень потребления зависит от ежедневного пребывания в Москве значительного числа иногородних граждан, а также определяется широким развитием сети лечебно-профилактических и научно-исследовательских медицинских учреждений. В структуре обращаемости населения в аптеки г. Москвы иногородние жители составляют около 20%. Учитывая эти обстоятельства, Министерство здравоохранения постоянно принимает меры по более полному обеспечению г. Москвы лекарственными средствами. Для более полного удовлетворения потребности здравоохранения в медикаментах, которые недостаточно производятся в стране или совсем не вырабатываются, они ежегодно закупаются за рубежом. В 1978 г. приобретено импортных лекарственных средств на сумму более 600 млн рублей в розничных ценах (410 млн валютных рублей). В этих же объемах ожидается их поступление и в текущем году. Из социалистических стран поступает 95 процентов импортируемых препаратов. Общая потребность здравоохранения в отечественных и импортных препаратах в 1979 г. составляет 2800 млн рублей. Отечественной промышленностью выделено медикаментов на текущий год на 1560 млн рублей, что составляет 56% от общей потребности. С учетом приобретения лекарственных средств по импорту удовлетворение потребности составляет 77–80%. Потребность во всех перевязочных средствах из марли и ваты удовлетворяется на 50% (и для чего только узбекских школьников и студентов держали до зимы на хлопке, если обычные марля и вата были в дефиците в империи квадратных ватников?). В 1979 г. из 1665 наименований отечественных препаратов, заявленных промышленности, не удовлетворяется потребность по 500 наименованиям. Постоянное развитие сети лечебно-профилактических учреждений, рост ассигнований на приобретение медикаментов, увеличение доли лиц пожилого возраста в структуре населения требует более высоких темпов роста производства медикаментов в стране. В настоящее время особенно острая нужда ощущается в полусинтетических антибиотиках широкого спектра действия (ампициллин, оксациллин, кефзол, цепорин, цефамизин и др.), потребность в которых вместе с импортом удовлетворяется только на 30–50%. Только в пределах 50% удовлетворяется потребность в современных высокоэффективных импортных и отечественных препаратах, применяемых для лечения сердечно-сосудистых заболеваний (аритмиях, пред- и постинфарктных состояниях, ишемической болезни сердца, гипертонии, стенокардии), таких как сустак, нитронг, изоптин, лидокаин, кордарон, продектин, коргликон, адельфан, папаверин и др. Отечественной промышленностью не производятся современные медикаменты для лечения психических и неврологических заболеваний, а из-за недостаточных ассигнований закупаются они в капстранах от 10 до 50% потребности. Не производятся препараты для регуляции желудочно-кишечного тракта, а комплексные ферментные препараты по импорту из СФРЮ из-за ограниченности ассигнований закупаются лишь в пределах 16% потребности (на оружие террористам деньги были, а на югославский фестал — йок). «В настоящее время, — докладывал министр здравоохранения СССР Б. В. Петровский (на фото), — особенно острая нужда ощущается в полусинтетических антибиотиках широкого спектра действия» В недостаточных количествах и ассортименте производятся препараты для лечения астмы, анемий, желчегонные и другие лекарственные средства. Вместе с тем имеют место перебои в поставках здравоохранению широко применяемых лекарственных средств по выделенным фондам: аспирин, пирамидон, анальгин, пенициллин, адреналин, различные мази с антибиотиками (даже таких хорошо известных и простых средств не хватало на всех). Так, например, в первом полугодии 1979 г. по 104 наименованиям лекарственных средств поставка осуществлена частично, а 16 наименований не поставлены совсем. Кроме того, по 60 наименованиям широко применяемых препаратов сроки поставки перенесены с первого полугодия на второе. Наибольшее количество писем трудящихся поступает в связи с недостаточностью в аптеках вышеуказанных групп лекарственных средств. «Потребности населения и медицинских учреждений в лекарствах за счет отечественного производства удовлетворяются лишь наполовину» А социально-экономический отдел ЦК КПСС в своей записке в Политбюро не оставляет камня на камне от утверждений пропаганды о передовом характере советской науки: «...большая часть отечественных медикаментов по эффективности и качеству, срокам годности и ассортименту значительно уступает аналогичным зарубежным препаратам. За последние годы практически не создано принципиально новых препаратов, способных конкурировать на международном рынке». Заметим, что это не публикация Валерии Новодворской или Александра Подрабинека в самиздатовской «Хронике текущих событий», а официальные письма функционеров советского правительства и руководства КПСС, правда, из-за своего отрицательного пропагандистского потенциала, долго скрывавшиеся от широких масс. И когда совколюбы начинают, захлёбываясь от восторга, хвалить советскую медицину, то на их фоне реальные руководящие работники КПСС и правительства выглядят какими-то заслуженными диссидентами Каракалпакской АССР, находящимися на содержании Госдепа, Абвера, ЦРУ и Моссада... Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c5e6f9364276e00ae3dfc93/i-esce-o-besplatnoi-sovetskoi-medicine-60bb94c677f4f3143eba814b или